Pour les opérateurs de réseaux et les fournisseurs d'infrastructures, il est essentiel de gérer efficacement les déploiements de fibres optiques. Le choix des câbles à fibres optiques a un impact direct sur la vitesse d'installation, les performances du réseau et les coûts à long terme. Cependant, de nombreuses solutions traditionnelles à base de fibres optiques présentent des difficultés : coûts élevés des travaux de génie civil, installations complexes et points d'épissure fréquents qui augmentent les efforts de maintenance.

Il y a plus de 30 ans, le câblage de réseau est passé de systèmes propriétaires disparates à un câblage structuré universel normalisé. Cette topologie de réseau commune est basée sur un câblage à paires torsadées en cuivre et en fibre optique. L'objectif est de permettre aux bâtiments d'être précâblés de manière à pouvoir supporter n'importe quel type de système TIC. Dans ce billet, nous examinerons quelques-uns des principaux organismes de normalisation et les normes de câblage qu'ils ont publiées.

La France a mis à jour sa réglementation en matière de sécurité incendie pour les immeubles de grande hauteur (IGH) et les établissements recevant du public (ERP), en imposant des performances au feu plus strictes pour les câbles, conformément aux classifications les plus élevées spécifiées dans le règlement de l'UE sur les produits de construction (RPC). Les nouvelles règles entreront en vigueur le 17 mai 2025.

Divers problèmes d'approvisionnement en produits ont un effet marqué sur le déploiement de la fibre optique au Royaume-Uni. Dans le même temps, il est nécessaire de réduire de manière significative les délais et les coûts liés au développement et au déploiement des réseaux de fibre optique... Aginode aimerait partager quelques idées pour surmonter les obstacles et assurer la continuité de la chaîne d'approvisionnement - et suggérer où nous pouvons aider.

Pour répondre aux exigences d'utilisation actuelles, des plates-formes et des composants auparavant disparates doivent communiquer de manière unifiée et agir comme un tout intégré. Cela nécessite un langage commun et une approche intégrée du câblage structuré et des appareils. À cet égard, le POL et le FTTO ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Cependant, tous deux reposent sur une infrastructure entièrement basée sur la fibre optique, avec tous les avantages que cela comporte. Alors pourquoi ne pas planifier une infrastructure à base de fibres qui puisse fournir les deux, en gardant la flexibilité de passer d'une technologie à l'autre ou d'utiliser les deux en parallèle ?